IA de código abierto · Constructor de IA de bajo código

Langflow vs Windmill

Langflow vs Windmill comparados para 2026 — características, licencia, facilidad de uso, rendimiento y cuál elegir. Constructor visual para agentes y RAG vs Convertir scripts en flujos de trabajo e interfaces de usuario.

Actualizado regularmente · curado por OpenSourceAI.tech

Elige Langflow para equipos de Python que desean un lienzo de flujo visual. Elige Windmill para herramientas internas centradas en el desarrollador.

Langflow vs Windmill a simple vista

EspecificaciónLangflowWindmill
CategoríaConstructor de IA de bajo códigoConstructor de IA de bajo código
TipoConstructor LLM visualPlataforma de flujo de trabajo
LicenciaMITAGPL-3.0
Ejecuta localmenteAutoalojado
Idioma principalPythonRust
Facilidad de usoPrincipianteIntermedio
Mejor paraEquipos de Python que desean un lienzo de flujo visualherramientas internas centradas en el desarrollador
Estrellas de GitHub151.9k

Cómo puntúan Langflow y Windmill

🏆 Ventaja general: Langflow — 4.9 vs 4.0 / 5
CriterioLangflowWindmill
Popularidad5.0n/a
Mantenimiento5.0n/a
Facilidad de uso5.03.5
Privacidad4.55.0
Libertad de licencia5.03.5

Las puntuaciones se calculan automáticamente a partir de señales públicas — estrellas de GitHub (popularidad), actividad reciente de commits (mantenimiento), tipo de licencia (libertad), diseño local-prioritario (privacidad) y complejidad de incorporación (facilidad de uso). Indicativo, no un veredicto.

Qué es cada uno

Langflow

Constructor LLM visual · MIT

Langflow es un constructor visual basado en Python para aplicaciones agenticas y RAG, con un lienzo de nodos y una API para desplegar tus flujos.

  • Lienzo de flujo visual nativo de Python
  • Componentes de Agente y RAG listos para usar
  • Desplegar flujos como APIs
Ver la página de Langflow →

Windmill

Plataforma de flujo de trabajo · AGPL-3.0

Windmill convierte scripts de Python, TypeScript o SQL en flujos de trabajo, programaciones y aplicaciones internas, con pasos de IA como ciudadanos de primera clase.

  • Scripts primero, UI generada para ti
  • Motor de ejecución muy rápido
  • Autoalojado, sin bloqueo de proveedor
Visita Windmill →

Diferencias clave

Langflow es un constructor visual de LLM, mientras que Windmill es una plataforma de flujos de trabajo. Sus licencias difieren (MIT vs AGPL-3.0), lo que importa si envías un producto comercial. Langflow es más amigable para principiantes, mientras que Windmill es más adecuado para usuarios intermedios. También difieren en cómo se ejecutan (Autoalojado vs Sí). En resumen, Langflow se adapta a equipos de Python que desean un lienzo de flujo visual, y Windmill se adapta a herramientas internas centradas en el desarrollador.

¿Cuál deberías elegir?

Elige Langflow para equipos de Python que desean un lienzo de flujo visual. Elige Windmill para herramientas internas centradas en el desarrollador.

Rara vez hay un ganador — muchas configuraciones utilizan ambos. La elección correcta depende de tu hardware, las habilidades de tu equipo y si valoras la simplicidad o el control.

Preguntas frecuentes

¿Es Langflow o Windmill más fácil de usar?

Langflow es generalmente más fácil de comenzar a usar que Windmill, mientras que Windmill recompensa más configuración con más control.

¿Son Langflow y Windmill gratuitos?

Langflow es gratuito y de código abierto (MIT), y Windmill es gratuito y de código abierto (AGPL-3.0). Ninguno cobra por el software principal.

¿Puedo ejecutar Langflow y Windmill localmente?

Langflow: autoalojado · Windmill: sí. Ambos se pueden usar sin enviar tus datos a una nube de terceros donde su configuración lo permita.

Langflow vs Windmill — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elige Langflow para equipos de Python que desean un lienzo de flujo visual. Elige Windmill para herramientas internas centradas en el desarrollador.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora miles de herramientas, modelos y proyectos de IA de código abierto, todos curados en un solo lugar, actualizados diariamente.

Explora el directorio →