Tabby vs 
Void
Tabby vs Void comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. Alternative Copilot auto-hébergée vs alternative Cursor open-source sur VS Code.
Mis à jour régulièrement · curé par OpenSourceAI.tech
Tabby vs Void en un coup d'œil
| Spécification | Tabby | Void |
|---|---|---|
| Catégorie | Assistant de codage | Assistant de codage |
| Type | Serveur de complétion auto-hébergé | Éditeur de code IA |
| Licence | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| S'exécute localement | Auto-hébergé | Oui |
| Langue principale | Rust | TypeScript |
| Facilité d'utilisation | Intermédiaire | Débutant |
| Meilleur pour | équipes souhaitant des complétions entièrement auto-hébergées | un éditeur similaire à Cursor sans verrouillage |
| Étoiles GitHub | 33.7k | — |
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Tabby | Void |
|---|---|---|
| Autocomplétion | ✓ | ✓ |
| Chat | ✓ | ✓ |
| Mode agent | ✗ | ✓ |
| Modèles locaux | ✓ | ✓ |
| Multi-IDE | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
Comment Tabby et Void se classent
| Critère | Tabby | Void |
|---|---|---|
| Popularité | 4.0 | n/a |
| Maintenance | 5.0 | n/a |
| Facilité d'utilisation | 3.5 | 5.0 |
| Confidentialité | 4.5 | 5.0 |
| Liberté de licence | 5.0 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
Ce que chacun est
Tabby
Tabby est un assistant de codage AI auto-hébergé qui fournit des complétions à travers les éditeurs sans envoyer de code à un tiers, avec un serveur d'équipe que vous gérez vous-même.
- Entièrement auto-hébergé, le code ne quitte jamais votre réseau
- Complétions indépendantes de l'éditeur
- Serveur d'équipe avec contexte de dépôt
Void
Void est un fork de VS Code avec AI intégré : autocomplétion par onglet, modifications en ligne et mode agent, avec vos clés et un support complet pour les modèles locaux — pas d'intermédiaire de données.
- Base familière de VS Code avec AI partout
- Connexions directes aux fournisseurs — vos clés, vos données
- Agent et autocomplétion fonctionnent avec des modèles locaux
Principales différences
Tabby est un serveur de complétion auto-hébergé, tandis que Void est un éditeur de code IA. Tabby est plus adapté aux utilisateurs intermédiaires, tandis que Void convient mieux aux débutants. Ils diffèrent également dans leur fonctionnement (Auto-hébergé vs Oui). En résumé, Tabby convient aux équipes souhaitant des complétions entièrement auto-hébergées, et Void convient comme éditeur de type Cursor sans verrouillage.
Lequel devriez-vous choisir ?
Choisissez Tabby pour les équipes souhaitant des complétions entièrement auto-hébergées. Choisissez Void pour un éditeur de type Cursor sans verrouillage.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
Questions fréquemment posées
Tabby ou Void : lequel est le plus facile à utiliser ?
Void est généralement le plus facile des deux à prendre en main, tandis que Tabby récompense plus de configuration avec plus de contrôle.
Tabby et Void sont-ils gratuits ?
Tabby est gratuit et open source (Apache-2.0), et Void est gratuit et open source (Apache-2.0). Aucun ne facture pour le logiciel de base.
Puis-je exécuter Tabby et Void localement ?
Tabby : auto-hébergé · Void : oui. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Tabby vs Void — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Tabby pour les équipes souhaitant des complétions entièrement auto-hébergées. Choisissez Void pour un éditeur de type Cursor sans verrouillage.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →