AUTOMATIC1111 vs
SwarmUIAUTOMATIC1111 vs SwarmUI comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. L'interface web classique de Stable Diffusion vs Interface conviviale avec la puissance de ComfyUI à l'intérieur.
Mis à jour régulièrement · curé par OpenSourceAI.tech
| Spécification | AUTOMATIC1111 | SwarmUI |
|---|---|---|
| Catégorie | Génération d'images AI | Génération d'images AI |
| Type | Interface Web | Interface Web (modulaire) |
| Licence | AGPL-3.0 | MIT |
| S'exécute localement | Oui | Oui |
| Langue principale | Python | C# |
| Facilité d'utilisation | Intermédiaire | Débutant |
| Meilleur pour | utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions | génération d'images facile sans renoncer à la profondeur de ComfyUI |
| Étoiles GitHub | 164.3k | 4.4k |
| Fonctionnalité | AUTOMATIC1111 | SwarmUI |
|---|---|---|
| S'exécute localement | ✓ | ✓ |
| Flux de nœuds | ✗ | ✓ |
| Inpainting | ✓ | ✓ |
| Support LoRA | ✓ | ✓ |
| ControlNet | ✓ | ✓ |
| API | ✓ | ✓ |
| Critère | AUTOMATIC1111 | SwarmUI |
|---|---|---|
| Popularité | 5.0 | 2.5 |
| Maintenance | 4.0 | 5.0 |
| Facilité d'utilisation | 3.5 | 5.0 |
| Confidentialité | 5.0 | 5.0 |
| Liberté de licence | 3.5 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
AUTOMATIC1111 (stable-diffusion-webui) est l'interface web Gradio classique et riche en fonctionnalités pour Stable Diffusion, avec un énorme écosystème d'extensions et une communauté immense.
SwarmUISwarmUI associe une interface accessible de génération et d'utilisation à un backend ComfyUI complet : les débutants cliquent, les utilisateurs puissants ouvrent le graphique de nœuds, et les grilles multi-GPU sont gratuites.
AUTOMATIC1111 est une interface web, tandis que SwarmUI est une interface web (modulaire). Leurs licences diffèrent (AGPL-3.0 vs MIT), ce qui est important si vous expédiez un produit commercial. AUTOMATIC1111 est plus adapté aux utilisateurs intermédiaires, tandis que SwarmUI convient mieux aux utilisateurs débutants. En résumé, AUTOMATIC1111 convient aux utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions, et SwarmUI convient à une génération d'images facile sans renoncer à la profondeur de ComfyUI.
Choisissez AUTOMATIC1111 pour les utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions. Choisissez SwarmUI pour une génération d'images facile sans renoncer à la profondeur de ComfyUI.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
SwarmUI est généralement le plus facile des deux pour commencer, tandis qu'AUTOMATIC1111 récompense plus de configuration avec plus de contrôle.
AUTOMATIC1111 est gratuit et open source (AGPL-3.0), et SwarmUI est gratuit et open source (MIT). Aucun ne facture pour le logiciel de base.
AUTOMATIC1111 : oui · SwarmUI : oui. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Choisissez AUTOMATIC1111 pour les utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions. Choisissez SwarmUI pour une génération d'images facile sans renoncer à la profondeur de ComfyUI.
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →