Skyvern vs 
Steel
Skyvern vs Steel im Vergleich für 2026 — Funktionen, Lizenz, Benutzerfreundlichkeit, Leistung und welches zu wählen ist. Automatisieren Sie Browser-Workflows mit LLMs + Vision vs Headless-Browser-Infrastruktur für KI-Agenten.
Regelmäßig aktualisiert · kuratiert von OpenSourceAI.tech
Skyvern vs Steel auf einen Blick
| Spezifikation | Skyvern | Steel |
|---|---|---|
| Kategorie | Browser- und Computer-Nutzungsagenten | Browser- und Computer-Nutzungsagenten |
| Typ | Browser-Workflow-Automatisierung | Browser-API für Agenten |
| Lizenz | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| Läuft lokal | Selbstgehostet | Ja |
| Primäre Sprache | Python | TypeScript |
| Benutzerfreundlichkeit | Mittelstufe | Mittelstufe |
| Am besten für | robuste Automatisierung über unbekannte Seiten | gibt Produktionsagenten zuverlässigen Webzugang |
| GitHub-Sterne | 22.4k | 7.3k |
Wie Skyvern und Steel abschneiden
| Kriterium | Skyvern | Steel |
|---|---|---|
| Beliebtheit | 3.5 | 2.5 |
| Wartung | 5.0 | 5.0 |
| Benutzerfreundlichkeit | 3.5 | 3.5 |
| Datenschutz | 4.5 | 5.0 |
| Lizenzfreiheit | 3.5 | 5.0 |
Die Bewertungen werden automatisch aus öffentlichen Signalen berechnet — GitHub-Sterne (Beliebtheit), aktuelle Commit-Aktivität (Wartung), Lizenztyp (Freiheit), lokal-first Design (Datenschutz) und Onboarding-Komplexität (Benutzerfreundlichkeit). Indikativ, kein Urteil.
Was jedes ist
Skyvern
Skyvern automatisiert browserbasierte Workflows mithilfe von LLMs und Computer Vision und erledigt Aufgaben auf Websites, die es noch nie gesehen hat, ohne brüchige, hartkodierte Skripte.
- Vision + LLM, resistent gegen Layoutänderungen
- Verarbeitet Formulare, 2FA und komplexe Abläufe
- Selbst hostbar mit einer API
Steel
Steel ist ein offener Browser-as-API: Starten Sie kontrollierte Chrome-Sitzungen für Ihre Agenten mit Anti-Bot-Handling, Sitzungsmanagement und einer Live-Debug-Ansicht, selbst gehostet oder in der Cloud.
- Zweckgebundene Browsersitzungen für Agenten
- Sitzungswiederverwendung, Proxys und Debugging-UI
- Selbsthostbar mit Docker in Minuten
Wesentliche Unterschiede
Skyvern ist die Automatisierung von Browser-Workflows, während Steel die Browser-API für Agenten ist. Ihre Lizenzen unterscheiden sich (AGPL-3.0 vs Apache-2.0), was wichtig ist, wenn Sie ein kommerzielles Produkt vertreiben. Sie unterscheiden sich auch darin, wie sie betrieben werden (Selbstgehostet vs Ja). Kurz gesagt, Skyvern eignet sich für robuste Automatisierung über nicht sichtbare Seiten, und Steel eignet sich für die Bereitstellung zuverlässigen Webzugriffs für Produktionsagenten.
Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie Skyvern für robuste Automatisierung über nicht sichtbare Seiten. Wählen Sie Steel für die Bereitstellung zuverlässigen Webzugriffs für Produktionsagenten.
Es gibt selten einen Gewinner — viele Setups verwenden beide. Die richtige Wahl hängt von Ihrer Hardware, den Fähigkeiten Ihres Teams und davon ab, ob Sie Einfachheit oder Kontrolle schätzen.
Häufig gestellte Fragen
Ist Skyvern oder Steel einfacher zu bedienen?
Beide liegen auf einem ähnlichen Niveau (Mittelstufe). Ihre Wahl sollte auf der Passform und nicht auf der Schwierigkeit basieren.
Sind Skyvern und Steel kostenlos?
Skyvern ist kostenlos und Open Source (AGPL-3.0), und Steel ist kostenlos und Open Source (Apache-2.0). Keiner berechnet für die Kernsoftware.
Kann ich Skyvern und Steel lokal ausführen?
Skyvern: selbst gehostet · Steel: ja. Beide können verwendet werden, ohne Ihre Daten an eine Drittanbieter-Cloud zu senden, wo deren Einrichtung dies erlaubt.
Skyvern vs Steel — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Skyvern für robuste Automatisierung über nicht sichtbare Seiten. Wählen Sie Steel für die Bereitstellung zuverlässigen Webzugriffs für Produktionsagenten.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie Tausende von Open-Source-AI-Tools, Modellen und Projekten — alles an einem Ort, täglich aktualisiert.
Verzeichnis erkunden →